Fuerschung-Undriff Entwécklung. Motor Verschleiung

Fuerschung "Ass et méi schwéier Iddien ze fannen?" ("Ass et méi schwéier ze fannen?"), déi am September 2017 erauskomm ass, an duerno, an enger erweiderter Versioun, am Mäerz vun dësem Joer. D'Auteuren, véier bekannte Economisten, weisen dran, datt ëmmer méi grouss Fuerschungsefforten ëmmer manner wirtschaftlech Virdeeler bréngen.

John Van Reenen vum Massachusetts Institute of Technology an Nicholas Bloom, Charles I. Jones a Michael Webb vun der Stanford University schreiwen:

"Eng grouss Quantitéit un Daten aus enger grousser Villfalt vun Industrien, Produkter a Firmen weisen datt d'Fuerschungsausgaben wesentlech eropgoen, während d'Fuerschung selwer séier erofgeet."

Si ginn e Beispill Moores Gesetzbemierkt datt "d'Zuel vun de Fuerscher elo erfuerderlech ass fir déi berühmt Verdueblung vun der Berechnungsdichte all zwee Joer z'erreechen ass méi wéi uechtzéng Mol déi am fréie 70er erfuerderlech." Ähnlech Trends ginn vun den Autoren a wëssenschaftleche Pabeieren am Zesummenhang mat der Landwirtschaft a Medizin bemierkt. Ëmmer méi Fuerschung iwwer Kriibs an aner Krankheeten féiert net zu méi Liewen gerett, mä éischter am Géigendeel - d'Relatioun tëscht erhéicht Käschten an erhéicht Resultater gëtt ëmmer manner gënschteg. Zum Beispill, zënter 1950, ass d'Zuel vun den Drogen, déi vun der US Food and Drug Administration (FDA) guttgeheescht ginn, pro Milliard Dollar, déi un d'Fuerschung ausginn ass, dramatesch erofgaang.

Meenungen vun dëser Aart sinn net nei an der westlecher Welt. Schonn 2009 Benjamin Jones a senger Aarbecht iwwer d'wuessend Schwieregkeeten fir Innovatioun ze fannen, huet hien argumentéiert datt innovateuren an engem bestëmmte Beräich elo méi Ausbildung a Spezialisatioun brauchen wéi virdrun, fir kompetent genuch ze ginn fir einfach Grenzen z'erreechen déi se dann iwwerschreiden. D'Zuel vun de wëssenschaftleche Teams wiisst konstant, a gläichzäiteg geet d'Zuel vun de Patenter pro Wëssenschaftler erof.

Economisten interesséiere sech virun allem fir dat, wat déi ugewandte Wëssenschaften genannt gëtt, dat heescht Fuerschungsaktivitéiten, déi zum wirtschaftleche Wuesstum a Wuelstand bäidroen, souwéi zur Verbesserung vun der Gesondheet a Liewensstandard. Si ginn dofir kritiséiert, well, laut villen Experten, d'Wëssenschaft net op esou e schmuel, utilitarescht Verständnis reduzéiert ka ginn. D'Big Bang Theorie oder d'Entdeckung vum Higgs Boson erhéicht net de Bruttoinlandsprodukt, mee verdéift eist Verständnis vun der Welt. Ass dat net ëm d'Wëssenschaft?

Front Säit Fuerschung vun Stanford an MIT Economisten

Fusioun, d.h. mir hunn der Gäns schonn Hallo gesot

Wéi och ëmmer, et ass schwéier déi einfach numeresch Verhältnisser erauszefuerderen, déi vun Economisten presentéiert ginn. E puer hunn eng Äntwert déi d'Wirtschaft och eescht betruechte kéint. Laut villen huet d'Wëssenschaft elo relativ einfach Problemer geléist an ass amgaang op méi komplexe weiderzekommen, wéi zum Beispill Geescht-Kierperproblemer oder d'Vereenegung vun der Physik.

Et gi schwéier Froen hei.

A wéi engem Punkt, wann iwwerhaapt, wäerte mir entscheeden datt e puer vun de Friichten, déi mir probéieren ze erreechen, onerreechbar sinn?

Oder, wéi en Economist kéint soen, wéi vill si mir bereet fir Problemer ze léisen déi sech ganz schwéier bewisen hunn ze léisen?

Wéini, wann iwwerhaapt, solle mir ufänken Verloschter ze reduzéieren an d'Fuerschung ze stoppen?

E Beispill fir e ganz schwieregen Thema ze konfrontéieren deen am Ufank einfach ausgesinn huet ass d'Geschicht vu Prozesser. Entwécklung vun thermonuklear Fusioun. D'Entdeckung vun der Nuklearfusioun an den 30er an d'Erfindung vun thermonuklearer Waffen an den 50er hunn d'Physiker erwaarden datt d'Fusioun séier benotzt ka ginn fir Energie ze generéieren. Wéi och ëmmer, méi wéi siwwenzeg Joer méi spéit si mir net vill op dësem Wee fortgeschratt, an trotz ville Versprieche vu friddlecher a kontrolléierter Energie aus der Fusioun an eisen Aen Sockets, ass dat net de Fall.

Wann d'Wëssenschaft d'Fuerschung op de Punkt dréckt, wou et keen anere Wee fir weider Fortschrëtter gëtt wéi en anere gigantesche finanziellen Auslag, dann ass et vläicht Zäit ze stoppen an ze iwwerleeën ob et et wäert ass. Et schéngt, datt d'Physiker, déi eng mächteg zweet Installatioun gebaut hunn, op dës Situatioun kommen. Grouss Hadron Collider a bis elo ass wéineg dovun komm ... Et gi keng Resultater fir déi grouss Theorien z'ënnerstëtzen oder ze widderhuelen. Et gi Suggestioune datt en nach méi grousse Beschleuniger gebraucht gëtt. Wéi och ëmmer, net jiddereen denkt datt dëst de Wee ass.

Golden Age of Innovation - Bau vun der Brooklyn Bridge

Ligener Paradox

Ausserdeem, wéi an der wëssenschaftlecher Aarbecht am Mee 2018 vum Prof. David Woolpert vum Santa Fe Institut kënnt Dir beweisen datt se existéieren fundamental Aschränkungen vum wëssenschaftleche Wëssen.

Dëse Beweis fänkt mat enger mathematescher Formaliséierung un, wéi en "Ausgangsapparat" - soen, e Wëssenschaftler bewaffnet mat engem Supercomputer, grousser experimenteller Ausrüstung, etc. - wëssenschaftlech Wëssen iwwer den Zoustand vum Universum ronderëm hien erhalen kann. Et gëtt e grondleeënd mathematesche Prinzip, deen d'wëssenschaftlech Wëssen limitéiert, dat ka gewonnen ginn andeems Dir Äert Universum beobachtet, et manipuléiert, virauszesoen wat duerno wäert geschéien oder Conclusiounen iwwer dat wat an der Vergaangenheet geschitt ass. Nämlech den Ausgangsapparat an d'Wëssen, déi et kritt, Ënnersystemer vun engem Universum. Dës Verbindung limitéiert d'Funktionalitéit vum Apparat. De Wolpert beweist datt et ëmmer eppes gëtt wat hien net viraussoe kann, eppes wat hien net erënnere kann an net observéiere kann.

"An engem Sënn kann dëse Formalismus als Ausdehnung vum Donald McKay senger Fuerderung gesi ginn, datt d'Prognose vum zukünftege narrator net dem narrator säi Léiereffekt vun där Viraussoe kann ausrechnen", erkläert de Wolpert op phys.org.

Wat wa mir den Ausgangsapparat net erfuerderen alles iwwer säin Universum ze wëssen, awer amplaz datt et sou vill wéi méiglech wësse wat kann bekannt sinn? Dem Volpert seng mathematesch Struktur weist datt zwee Inferenzapparater, déi souwuel de fräie Wëllen (gutt definéiert) a maximal Kenntnisser vum Universum hunn, net an deem Universum zesumme existéieren kënnen. Et kann oder vläicht net esou "Super-Referenz Apparater", awer net méi wéi een. De Wolpert nennt dëst Resultat am Geck de "Prinzip vum Monotheismus", well wann et d'Existenz vun enger Gottheet an eisem Universum net verbidd, verbitt et d'Existenz vu méi wéi enger.

De Wolpert vergläicht säin Argument mat Kalk Leit Paradoxan deem Epimenides vu Knossos, e Kretener, déi berühmt Ausso mécht: "All Kretener sinn Ligener." Wéi och ëmmer, am Géigesaz zu dem Epimenides seng Ausso, déi de Problem vu Systemer aussetzt, déi d'Fäegkeet hunn sech selwer ze referenzéieren, gëllt dem Volpert seng Begrënnung och fir Inferenzapparater déi dës Fäegkeet feelen.

D'Recherche vum Volpert a seng Equipe gëtt a verschidde Richtungen duerchgefouert, vu kognitiver Logik bis zur Theorie vun Turing Maschinnen. Santa Fe Wëssenschaftler probéieren e méi diversen probabilistesche Kader ze kreéieren deen hinnen erlaabt net nëmmen d'Limite vum absolut korrekten Wëssen ze studéieren, awer och wat geschitt wann Inferenz Geräter net solle mat XNUMX% Genauegkeet funktionnéieren.

David Wolpert vum Santa Fe Institut

Et ass net wéi virun honnert Joer

Dem Volpert seng Iwwerleeungen, baséiert op mathematescher a logescher Analyse, soen eis eppes iwwer d'Wirtschaft vun der Wëssenschaft. Si proposéiere datt déi wäitst Aufgabe vun der moderner Wëssenschaft - kosmologesch Probleemer, Froen iwwer d'Origine an d'Natur vum Universum - net d'Gebitt vun de gréisste Finanzkäschte sinn. Et ass zweifelhaft datt zefriddestellend Léisunge kritt ginn. Am beschten léiere mir nei Saachen, déi nëmmen d'Zuel vun de Froen erhéijen, an doduerch d'Beräich vun der Ignoranz erhéijen. Dëst Phänomen ass bekannt fir Physiker.

Wéi och ëmmer, wéi déi virdru virgestallt Donnéeën weisen, gëtt d'Orientéierung op applizéiert Wëssenschaft an déi praktesch Effekter vum erfuerene Wëssen ëmmer manner effektiv. Et ass wéi wann de Brennstoff leeft, oder de Motor vun der Wëssenschaft aus dem Alter erschreckt ass, wat virun nëmmen zweehonnert oder honnert Joer esou effektiv d'Entwécklung vun der Technologie, der Erfindung, der Rationaliséierung, der Produktioun a schliisslech de ganzen Wirtschaft, féiert zu enger Erhéijung vum Wuelbefannen a Liewensqualitéit vun de Leit.

De Punkt ass net d'Hänn ze dréinen an Är Kleeder driwwer ze räissen. Wéi och ëmmer, et ass definitiv derwäert ze bedenken ob et Zäit ass fir e groussen Upgrade oder souguer en Ersatz fir dëse Motor.